Wczorajszą sesję Rady Powiatu Tureckiego zdominowała sprawa przejęcia przez samorządy miejski i powiatowy firmy PKS w...
Dlatego jestem przekonany, że:
- wychowanie dzieci to obowiązek obojga rodziców;
- kobiety mogą być aktywne w pracy...
Trudno żegnać na zawsze tych,
którzy jeszcze długo mogli być z nami.
Łącząc się w bólu z Rodzinami...
Niejednokrotnie mieliśmy okazję wysłuchiwać obietnic, obecnej ekipy rządzącej naszym miastem, że Viribus unitis...
Konferencja zorganizowana przez Prawo i Sprawiedliwość stała pod znakiem straszenia środowiska oświatowego zmianami wprowadzanymi przez koalicję...
Szanowni Państwo,
Rok 2010 przyniósł nam...
Było „Pożegnanie z Afryką” – cykl reportaży z safari z sesją zdjęciową godną National Geographic. Była...
W piątek 18 grudnia brałem udział w otwarciu Orlika w Kościelcu w powiecie kolskim. Na uroczystości...
Kręte ścieżki wymiaru sprawiedliwości
sobota, 31 grudnia 2011 11:50
Trudno czasami zrozumieć czym kieruje się wymiar sprawiedliwości. Jak można napisać oczywiste kłamstwo, zarzucając komuś naruszenie prawa, i nie ponieść konsekwencji? Konsekwencji polegającej na przeproszeniu za pisanie kłamstw.
Na rozprawie można udowodnić, że naruszenia prawa nie było, a mimo to pozew o ochronę dóbr osobistych może być oddalony. Przecież powodem odrzucenia pozwu nie może być opóźnienie w aktualizacji na stronie internetowej, tym bardziej że nie ma przepisów obligujących co i kiedy należy aktualizować. Poza tym to przecież i tak nie zmienia meritum, że naruszenia prawa nie było, a pozew jest oddalany!
Trudno czasami zrozumieć czym kieruje się wymiar sprawiedliwości. Trzeba poczekać na uzasadnienie i ... pisać apelację.
Dariusz Młynarczyk
Dodaj do:
